Följ Ockupationsfestivalen live!

Ockupantnytt kommer att rapportera live från festivalen på ockupantscenen.se. Du kommer att kunna följa vårt reportageteam på gator och torg och du kommer att kunna läsa rapporter innifrån de ockuperade husen!

Kolla in:

Ockupantscenen

”Kultur” för miljoner, bostäder åt inga.

Lunds kommun bedriver ju ett spektakel inför öppen ridå i och med ansökan om kulturhuvudstad 2014 i EU. Miljoner och åter miljoner kastas in i projektet, och nu har budgeten överskridits. Umeåockupanterna har länge protesterat mot även deras universitetsstads sökande efter den här jippoutmärkelsen. För det är ju så att samtidigt som man kan spendera miljoner på att få hit en massa obegriplig konst som Lunds överklass ska digga så kommer man inte någonstans i bostadsproblemet.

Kultur är ju ingenting vi inte gillar, men Lunds kommun fattar ju inte att vanliga människor är fullt kapabla till att fixa sin egen jävla kultur. Gå och titta på närmaste graffitivägg, gå in till varenda tonåring i stan och se hur de laddar ner och tillägnar sig kultur gratis varje dag eller gå en sväng till Hemgården och kolla vad som händer där. Men sån kultur är man ju inte intresserad av.

Slutligen en fråga till Lunds kommun, hur tänkte man framställa sig själva som en fin och snäll kulturhuvudstad när antalet bostadslösa skjuter i höjden och ilskan över det pyr? Vi ska också göra Lund till en kulturhuvudstad i maj, en kulturhuvudstad för alla – helt jävla gratis.

Vänsterjuristernas utredning angående rivningen av Smultronstället.

Nedan följer Vänsterjuristerna i Lunds utredning hur det egentligen gick till när ockupationen Smultronstället revs.

—

Vänsterjuristerna Lund har med anledning av husockupationerna i Lund och Malmö förra hösten granskat kommunens agerande i samband med de plötsliga rivningarna av de hus som ockuperades. Utredningen visar att Lunds kommun bland annat har agerat maktfullkomligt. Rättsutredning av rivningen av det ockuperade huset på Kävlingev. 51 (Smultronstället) Vid trettontiden den 4 november 2008 revs det så kallade Smultronstället – bostadshuset på Kävlingevägen 51 i Lund – efter drygt tre veckors ockupation. Ett par timmar tidigare hade huset stormats av polis och sex personer greps i samband med detta misstänkta för grovt olaga intrång. Händelseförloppet är vid det här laget allmänt känt och kommunens agerande har redan diskuterats i media men det rättsligt korrekta i det har fortfarande inte ifrågasatts. Detta trots att en undersökning av gången i rivningslovsärendet som föregick rivningen snabbt visar på allvarliga brister. Fastigheten Nöbbelöv 2:4 där huset låg ägs av det kommunalägda företaget Lundafastigheter. Samma morgon som Smultronstället revs lämnade representanter för företaget in en ansökan om rivningslov. Samtidigt lämnade en representant för kommunen in en rivningsanmälan. Båda godkändes inom loppet av ett par timmar. Enligt den lag som reglerar rivningar och nybyggnationer (plan- och bygglagen, nedan förkortat till PBL) krävs för hus som Smultronstället vilka är belägna inom detaljplanerat område att rivningsbeslut och rivningsanmälan godkänns innan rivningsarbetet får påbörjas. Dessutom måste man i normalfallet vänta minst tre veckor från det att rivningsanmälan godkänts med att vidta några åtgärder. Det finns en möjlighet för Byggnadsnämnden att ge dispens vilket innebär att arbetet kan få påbörjas tidigare än så men undantag skall endast göras i okomplicerade fall. Som exempel kan nämnas att det normalt inte skall ske ens vid rivning av ett förråd. Det är alltså tydligt att bostadshus inte omfattas av undantaget. Treveckorsfristen är enligt Boverkets föreskrifter till för att säkerställa att ”byggnadsnämnden skall kunna hinna få en bild av kontrollbehovet i projektet och ta ställning till om rivningsplan och kvalitetsansvarig behövs’. Kontrollbehovet beror på hur stora risker rivningen innebär för miljö samt för de personer som ska utföra rivningen. Om det anses nödvändigt med en rivningsplan skall den redogöra för vilka miljöfarliga byggnadsmaterial som kan tänkas förekomma i byggnaden och hur man ska hantera rivningen för att dessa inte skall orsaka någon större skada på miljön. Utöver detta krävs även en redogörelse för hur kraven på arbetsmiljön skall tillgodoses då det är centralt att de som utför rivningen inte utsätts för risker under rivningsarbetet. Till exempel är det viktigt att ange vilka säkerhetsåtgärder som kommer att vidtas för att undvika att rivningsarbetarna exponeras för asbest och andra hälsofarliga byggnadsmaterial. Den rivningsplan som Lundafastigheter lämnat in tillsammans med rivningsanmälan innehåller mycket knapphändiga uppgifter och uppfyller endast det minimikrav som ställs för att den över huvud taget skall kunna behandlas. Ingen miljöbesiktning tycks ha förekommit på plats och uppgifterna som rör eventuell förekomst av miljöfarliga material är närmast standardiserade då de endast nämner asbest och bly, material som regelmässigt förekommer i hus byggda på 50-talet. Det är uteslutet att ett så bristfälligt material kan ha gett en tillräckligt klar bild av de eventuella risker som kunde ha varit förknippade med rivningen för att rivningsanmälan skulle kunna godkännas. Visserligen anges inte uttryckligen i lagtexten hur omfattande beslutsunderlaget måste vara i varje enskilt fall men byggnadsnämnden har i detta fall handlat i strid med såväl Boverkets rekommendationer och sin egen praxis. Till exempel har treveckorsfristen respekterats i samtliga fem ärenden om rivningslov av samma karaktär som föregick det aktuella fallet, även i de fall som det rört sig om betydligt enklare åtgärder än rivningen av Smultronstället. I dessa fall har alltså byggnadsnämnden följt Boverkets rekommendationer. Utöver detta kan även nämnas att ett beslut om rivningslov vinner laga kraft först efter tre veckor. Under denna tid kan beslutet överklagas och varje rivningsåtgärd som sker innan laga kraft inträtt är i egentlig mening otillåten. Kommunen valde alltså genom att riva huset samma dag som beslutet togs att beröva eventuella berörda parter möjligheten att överklaga beslutet. Det anmärkningsvärda i detta fall är dock inte att enskilda tjänstemän på stadsbyggnadskontoret har godkänt en bristfällig ansökan om rivningslov och en likaledes bristfällig rivningsanmälan. Det är inte heller att en process som normalt sett tar flera veckor har kortats ned till ett par timmar eller att kommunen rivit huset trots att laga kraft ej inträtt. Det är i stället att samtliga personer som varit involverade – såväl sökande som de som behandlat ansökan – har medgett att det förekommit påtryckningar från kommunens sida för att snabba på processen. Det uttryckliga motivet till detta var att kommunen ”ville undvika opinionsbildning kring ärendet”. Samtliga beslut som tas inom kommunen blir offentliga, något som sker just för att kommunens invånare skall ha insyn i de styrandes agerande och ges möjlighet att klandra dem om besluten är felaktiga. För att hindra detta har alltså företrädare för kommunala Lundafastigheter krävt att rivningsärendet skall behandlas så snabbt som det över huvud taget är möjligt av tjänstemän som även de är anställda av en kommunal nämnd. Man har medvetet valt att sätta regler som är till för att skydda miljö och arbetsmiljö åt sidan för att undvika att kommunens hantering av Smultronstället utsattes för kritik. Det är uteslutet att ett godkännande av den undermåliga ansökan och rivningsanmälan hade getts om inte kommunen hade varit såväl sökande som beslutsfattande organ. Genom detta agerande har kommunen brutit mot likabehandlingsprincipen. Den innebär att kommunen ska hantera alla inkomna ärenden lika, utan sk ”gräddfiler”. Det finns alltså ett förbud mot särbehandling som gäller både kommunala och privata företag. Det är möjligt att rivningen faktiskt inte innebar några risker för arbetande på platsen eller miljö. Det är också i allra högsta grad sannolikt att kommunen hade fått riva huset oavsett om påtryckningar hade förekommit eller ej. Förmodligen kommer även kommunens planer på nybyggnation i området att genomföras även om det kommer att dröja några år innan den nya detaljplan som krävs för att möjliggöra dessa kan antas. Huset hade alltså antagligen inte kunnat stå kvar i mer än två till tre år innan det blev nödvändigt att ta ställning till en rivning. Det går dock inte att bortse från det maktfullkomliga i kommunens agerande. Oavsett om de beslutande tjänstemännens agerande styrdes av lojalitet gentemot arbetsgivaren eller av mer eller mindre uttalat tvång är följden ändå densamma. De valde att godkänna Lundafastigheters ansökan i strid med PBL och att därigenom bortse från de eventuella risker som detta kunde medföra för personer som befann sig på platsen vid rivningen samt för miljön. Allt detta för att skydda kommunen från de protester som kunnat bli följden om ärendet behandlats i enlighet med gällande lag och övriga föreskrifter och tillåtits ta den tid som egentligen hade krävts.

Ockupantnytt nummer 3

…snart i ett ockuperat hus nära dig!

Intervju med Café 165

Ockupantnytt är på plats för att rapportera från Café 165 på Sofielundsvägen 42. Även kamrater från Motkraft.net direktrapporterar därifrån. ON pratar med Kajsa från ockupanterna.

ON: Hej! Vad är det som händer här?

Kajsa: Vi är här för att ockupera Contentus lokaler under dagen. Vi har slagit upp ett café, café 165, och kommer göra reklam för lite olika saker. Framförallt då ockupationsfestivalen i Lund 16/5, vilket är var namnet kommer ifrån.

ON: Vad är syftet med ockupationen?

Kajsa: Att belysa bostadssegregationen och uppdelningen av boenden i Malmö t.ex. Att vi tog en av Contentus lokaler var ju klart. De var ju de som ägde moskén i Malmö som de betedde sig som svin mot, precis som mot resten av Rosengård.

ON: Hur många är ni, och vad är det för människor här?

Kajsa: Vi är 20-30 personer just nu, men folk droppar in hela tiden. Det är väldigt blandat. Lite gamla ockupanter, men även ungdomar som vi varit i kontakt med rörande deras boendeproblem, lite vänsteraktivister och annat folk som är förbannade på hur det ser ut i Malmö.

ON: Hur tror ni att ni kommer bli bemötta?

Kajsa: Vi är jättepeppade! Det är redan en massa media på plats, jag tror att de har saknat oss, och så är det ju människor man bara börjar snacka med på gatan sådär eller grannar som vi ska knacka på hos. Alla känner nog igen sig i bilden av det vi försöker förmedla. Det finns ju ingen som gillar giriga bostadsvärdar och skyhöga hyror.

Sedan är det dags att koka kaffe eller prata med pressen. Ockupantnytt tackar för sig.

Ockupation i Malmö – vi debiterar Contentus.

Idag, den 25:e februari klockan 11.00, slår Cafe 165 upp portarna i den gamla frisörsalongen på Sofielundsvägen 42 a. Vi kommer bjuda våra grannar på morgonkaffe och hålla öppet i 24 timmar. Alla är välkomna! Contentus tycker att de äger den gamla frisörsalongen. Det stämmer inte, tomma hus är allas hus. Contentus tjänar på att ha tomma hus eftersom de får göra skatteavdrag för förlorad inkomst. De gynnas av att ha tomma hus och bostadsbrist som driver upp hyrorna Deras skatteavdrag som vi betalar. Det är våra hus eftersom vi via skattesedeln betalar för att de inte hyr ut sina lokaler. Om våra lokaler som står tomma, varför inte utnyttja dem? – Vi bor osäkert, vi bor i andra, tredje hand, på tidsbegränsade kontrakt, några flyttar flera gånger om året, några bor på soffor. Vi söker våra bostäder på blocket där det ställs orimliga krav såsom att vi går med på att aldrig ta med besökare hem till vårat rum eller att vi lämnar några månaders hyror i deposition. Hur ska vi ha råd med det? säger Maja Nilsson. – Vi har inga fasta jobb; vi är timanställda på snabbmatskedjor, i vården, i butiker, i restaurangbranschen, vi är studerande som jobbar extra för att få det att gå ihop. Vi kan aldrig planera våra liv; det är villkorat av anpassningar för att få behålla de få timmar på jobbet vi får, vi anpassar oss in i absurdum för att få någonstans att bo, fortsätter Maja. Vi vill inte leva våra liv såhär och därför tänker vi göra något åt det. På Cafe 165 finns det en utställning om bostadsmarknaden för Contentus: hur vi bor, hur vi lever och vad vi behöver. – Som tack för att Contentus får använda våra lokaler till utbildningsarbete, en boskola, så tänkte vi fakturera Contentus för lokalhyra och konsultkostnader, avslutar Maria Persson. Cafe 165 kommer att hålla öppet hus hela dagen, det kommer sändas radio under hela ockupationen och det kommer finnas kaffe till alla. På kvällen, med start klockan 18.00, kommer vi hålla tårtkalas för att diskutera våra boendesituationer. Välkommen till Cafe 165. Lokalen som vi alla betalar för! / Cafe 165

Välkommen Ockupationsfestivalen i Lund 16-17 maj

Illustration: Lina Eriksson